Temas contemporáneos del Derecho de Procedimiento Criminal: Representación efectiva y selección de jurado [PEN-2014-497]

Fecha: viernes, 5 de septiembre de 2014 Registro: 8:30 am Horario: 9:00 am - 12: 15 pm EJC: 3 (General) Recurso: Lcdo. Leonardo Aldridge Kontos *Costo : $75 colegiad@s / $140 no colegiad@s Descripción: El curso está dirigido a profesionales que practican el Derecho Penal o que están interesados en los aspectos éticos en este campo. El propósito principal del curso es que el profesional analice las consecuencias que tienen sobre el litigio criminal en Puerto Rico las decisiones jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Estados Unidos respecto a asuntos como el derecho a representación legal pagada por el Estado para indigentes, bajo el caso Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963); y el proceso de selección de jurado a la luz de casos emblemáticos como Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79 (1986) y otros más recientes.Se analizará la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense, y su homóloga puertorriqueña, que garantizan el derecho a ser juzgado por un jurado de sus pares y a recibir representación legal efectiva. Se disertará sobre cómo la Sexta Enmienda evolucionó para incluir a los estados mediante la Decimocuarta Enmienda. Asimismo, se estudiarán dos casos del Tribunal Supremo federal – Lafler v. Cooper, 132 S. Ct. 1376 (2012) y Missouri v. Frye, 132 S. Ct. 1399 (2012) – que disponen que el derecho a representación legal efectiva de un acusado ahora se extiende a la fase de las negociaciones preacordadas o “pleas”, que hasta recientemente era un área informal y poco regulada por la jurisprudencia. En cuanto a la selección de jurado, se discutirán temas contemporáneos que están actualmente bajo la consideración de diferentes jurisdicciones. Por ejemplo, se evaluará si se les debe permitir a personas que no son ciudadanas estadounidenses – como lo son residentes permanentes – servir como jurados en procesos criminales. Para esto, se estudiará el debate sostenido en California a esos efectos. Asimismo, se evaluará si las partes en un juicio criminal – la fiscalía y la defensa – pueden remover perentoriamente (sin justificación ni causa) a un jurado que sea gay – o sea percibido como tal – o si eso viola la jurisprudencia de Batson v. Kentucky, supra. Específicamente, se discutirá el caso de GlaxoSmithKline v. Abott Laboratories, en el cual el Noveno Circuito de Apelaciones resolvió recientemente que la protección antidiscriminatoria de Batson v. Kentucky, supra, se extiende a personas que sean, o se perciba que sean, homosexuales.